DSA, MOC og BDD, hvilke kan du forstå?

I dag vil vi kort tale med dig om forskningen relateret til elektrokemisk vandbehandlingsteknologi. Hvad kan du forstå om DSA, MOC og BDD i titlen? Faktisk er de tre store engelske forkortelser, som repræsenterer tre forskellige typer elektroder, og som også repræsenterer de tre mest populære forskningsretninger inden for elektrokemisk vandbehandlingsteknologi i dag.

Først og fremmest hedder DSA elektrode Shape Stable Anode, det fulde engelske navn er Dimensionally Stable Anodes. Denne elektrode er en anode baseret på titanium og dækket med en aktiv metaloxidbelægning. Produktionsmetoden er også meget enkel. Find først en inert metalplade som basismateriale. Den mest brugte er titaniummetal. Rens overfladen med syre og påfør derefter et katalysatorlag på den (den effektive komponent i katalysatoren er normalt en række ædelmetaloxider i forskellige proportioner. (komplet), efter at have børstet et lag, gå til højtemperatursintring, og derefter børste og brænde igen Ved at gentage denne proces kan en ædelmetaloxidfilm til sidst aflejres på overfladen af ​​substratet. Det er denne film, der spiller en katalysator Denne film har god elektrokatalytisk aktivitet, ledningsevne og oxidationsmodstand Lille polafstandsændring, stærk korrosionsbestandighed, god mekanisk styrke og bearbejdningsydeevne, lang levetid, lav pris og god elektrokatalytisk ydeevne til elektrodereaktioner, hvilket er gavnligt for at reducere. overpotentialet for iltudvikling og klorudviklingsreaktioner og besparelse af elektrisk energi.

Lad os derefter tale om MOC-elektroden. MOC-elektroden er også en type DSA-elektrode. Sammenlignet med den traditionelle ruthenium-iridium-elektrode er MOC-elektroden dopet med en portion grafenmateriale. Ud fra et udseendemæssigt synspunkt er der ikke den store forskel mellem MOC-elektroder og ruthenium-iridium-elektroder. Grundmaterialerne er de samme, enten titanium plader eller titanium mesh, og belægningen er også et sort lag, og forskellen er næsten usynlig. Hvad er rollen ved at tilføje grafen?

Ifølge rapporter er der følgende tre fordele:

1. Da grafen har et stort specifikt overfladeareal, kan dets tilsætning øge kontaktfladen mellem den katalytiske belægning og vand og derved forbedre den nuværende udnyttelseseffektivitet.

2. Da grafen også har visse adsorptionsegenskaber, kan det berige målforurenende stoffer i vandet til overfladen af ​​anoden, og derefter bruge direkte oxidation og indirekte oxidation af elektrolyse til at fjerne forureningerne.

3. Da grafen har en god elektrisk ledningsevne, kan dets tilsætning passende reducere anodens samlede modstand og derved reducere ineffektivt strømforbrug forårsaget af varme og spare energi.

Kort sagt er dets ultimative formål at forlænge levetiden, forbedre behandlingseffekten og derved reducere de årlige drifts- og vedligeholdelsesomkostninger forårsaget af pladeafskrivninger og øge konkurrenceevnen for elektrokatalytisk teknologi på markedet og andre avancerede oxidationsprocesser. Men prisen er næsten 2-3 gange højere end DSA. Prisen på MOC-elektroder er omkring 2,3 w/m², hvilket er næsten det dobbelte af ruthenium- og iridium-elektroder. Du skal overveje omkostningerne, når du køber.

Det fulde navn på BDD-elektrode kaldes bor-dopet diamantfilmelektrode. På grund af de gode katalytiske egenskaber af diamant (faktisk C), bliver det et potentielt elektrodemateriale. Men ren diamant er en isolator og leder ikke elektricitet. For at overvinde denne mangel fandt folk måder at inkorporere boratomer i det og opnåede bor-doteret diamant, som effektivt kan forbedre diamantens ledende egenskaber, så den senere BDD-elektrodeteknologi blev født.

Sammenlignet med DSA-elektrode har BDD-elektroden bedre kemisk stabilitet og højere iltudviklingspotentiale, og dens elektrokemiske vindue er bredere og kan effektivt nedbryde flere typer organiske forurenende stoffer. Derfor har BDD-elektroder med hensyn til renseeffekt et stort potentiale i spildevandsrensning, men BDD-elektroder er stadig meget dyre indtil videre.

Nogen har lavet eksperimenter. For den samme slags spildevand, med samme strømtæthed og samme spildevandskvalitetsresultater, svarer strømeffektiviteten af ​​ruthenium-iridium-elektroden til at fjerne 20 mg/L COD pr. ton vand pr. kilowatttime, mens BDD-elektroden fjerner 20mg/L COD pr. ton vand pr. kilowatttime. Elektricitet kan fjerne 60mg/L COD, hvilket er 3 gange det tidligere. Dette betyder, at for at fjerne den samme masse COD, er den nødvendige BDD-elektrode 1/3 af ruthenium-iridium-elektroden. Men i betragtning af, at prisen på BDD-elektroden er omkring 8 gange prisen for ruthenium-iridium-elektroden, alene med hensyn til strømeffektivitet, kan den ikke dække den høje omkostningsmæssig ulempe ved BDD-elektroder.

Sammenfattende disse tre elektroder, hvad enten det drejer sig om teoretisk levetid, omkostninger, strømeffektivitet eller teknologisk nyhed, er de alle DSA mindre end eller lig med MOC mindre end eller lig med BDD. Fra perspektivet af den endelige tekniske anvendelse optager DSA-elektroder stadig størstedelen af ​​markedet. MOC og BDD har stadig lang vej at gå, hvis de vil overgå traditionelle DSA-elektroder med hensyn til markedsandel.